﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <rss version="2.0"> <channel> <title><![CDATA[Ipsoa area fisco ultime notizie]]></title> <link>http://www.ipsoa.it</link> <description> Ipsoa editore fornisce a professionisti e aziende gli strumenti e i servizi adeguati per un costante aggiornamento sull'evoluzione della normativa giuridica, fiscale e amministrativa e del lavoro. </description> <language> it-IT </language> <copyright> Copyright 2000 - 2010 Ipsoa - Wolters Kluwer Italia </copyright> <generator> The Matrix2 by NT2 Nuove Tecnologie www.nt2.it </generator>  <item> <title><![CDATA[Transfer pricing: onere della prova stringente per l&rsquo;Ufficio]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Pena l&rsquo;annullamento dell&rsquo;accertamento ]]></category> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:54:59 +0100</pubDate> <description><![CDATA[ Senza argomentazioni idonee e convincenti, atte a confutare i validi elementi probatori forniti dal contribuente, l&rsquo;accertamento basato su criteri di rettifica dei prezzi non congrui in palese contrasto con le disposizioni di legge va considerato illegittimo. <br /><i>Commissione tributaria regionale Lombardia, Sentenza, Sez. XIX, 25/10/2011, n. 129</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068230</link> </item> <item> <title><![CDATA[Pluralità di misure cautelari "pro fisco": ragioni e criticità della coesistenza ]]></title> <author></author> <category><![CDATA[VIDEOforum 2012, Italia Oggi con IPSOA ]]></category> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:06:38 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Ipoteca fiscale e sequestro conservativo, ruolo straordinario e affidamento straordinario in carico all&rsquo;agente della riscossione, iscrizione ipotecaria e fermo di beni mobili registrati: rappresentano differenti misure cautelari "pro fisco", talvolta cumulativamente adottate. <br /><i></i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068185</link> </item> <item> <title><![CDATA[L'agente della riscossione deve risarcire il danno morale ]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Per illegittima iscrizione ipotecaria]]></category> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:00:00 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Il Giudice di Pace di Genova ha condannato l'Agente della Riscossione al risarcimento del danno morale per illegittima iscrizione ipotecaria, così segnando un ulteriore ampliamento nella casistica giurisprudenziale in tema di abuso dell'attività esecutiva. <br /><i>Sentenza Giudice di pace GENOVA 30/11/2011</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068183</link> </item> <item> <title><![CDATA[Beni in godimento ai soci: società estere fuori dalla disciplina]]></title> <author></author> <category><![CDATA[La circolare n. 27/IR dell&rsquo;IRDCEC]]></category> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 15:59:23 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Nella circolare n. 27/IR del 2 febbraio 2012 l&rsquo;Istituto di ricerca dei dottori commercialisti e degli esperti contabili ha illustrato la disciplina della concessione dei beni della società o dell&rsquo;impresa individuale in godimento ai soci o ai familiari, evidenziando i numerosi dubbi interpretativi insorti al riguardo e la difficoltà di raccordare il testo normativo con il contenuto del provvedimento di attuazione del 16 novembre 2011. Sono stati, inoltre, analizzati i primi chiarimenti forniti dall&rsquo;Agenzia delle Entrate nel corso degli incontri con la stampa specializzata che si sono svolti nello scorso mese di gennaio.<br /><i>Circolare 02/02/2012, n. 27/I</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068108</link> </item> <item> <title><![CDATA[Le ASL non rientrano tra i soggetti esclusi da IRES]]></title> <author></author> <category><![CDATA[In tema di agevolazioni tributarie ]]></category> <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 11:52:12 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Le aziende sanitarie sono soggette a tassazione IRPEG/IRES per i redditi dei terreni, dei fabbricati, di capitale; la normativa fiscale le esenta da tassazione esclusivamente per l&rsquo;attività istituzionale sanitaria. E&rsquo; quanto stabilito dalla giurisprudenza di legittimità che, con la sentenza n. 288 del 12 gennaio 2012, fornisce un altro &ldquo;tassello giurisprudenziale&rdquo; nel complicato panorama della assoggettabilità (o meno) a tassazione delle pubbliche amministrazioni. <br /><i>Cassazione civile Sentenza 12/01/2012, n. 288</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068059</link> </item> <item> <title><![CDATA[Imposte indirette, quali agevolazioni per la forestazione?]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Lo Studio n. 180-2011/T del Notariato]]></category> <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 09:13:36 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Prendendo spunto dalla circolare n. 55/E/2010 dell&rsquo;Agenzia delle Entrate, lo studio n. 180-2011/T del Consiglio Nazionale del Notariato approfondisce le condizioni e le modalità applicative del regime fiscale agevolato in materia d&rsquo;imposte indirette (imposte di registro e ipotecaria in misura fissa, restando fissata ad aliquota ordinaria dell&rsquo;1% l&rsquo;imposta catastale), afferente l&rsquo;ambito della forestazione (art. 7, legge n. 984/1977).<br /><i></i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068057</link> </item> <item> <title><![CDATA[Sostitutiva sui finanziamenti, non in presenza di clausola di recesso ad nutum]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Agevolazioni tributarie per il settore creditizio]]></category> <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 11:51:57 +0100</pubDate> <description><![CDATA[L&rsquo;esenzione fiscale concessa dall&rsquo;art. 15, D.P.R. n. 601/1973 per le operazioni di finanziamento a medio e a lungo termine non è applicabile a quelle convenzioni che, pur prevedendo una durata del finanziamento non inferiore a 18 mesi, contengano una clausola di recesso unilaterale e senza preavviso da parte dell&rsquo;azienda o dell&rsquo;istituto di credito o loro articolazioni.<br /><i>Cassazione civile Ordinanza, Sez. Trib., 21/12/2011, n. 28143</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068055</link> </item> <item> <title><![CDATA[Società a prevalente capitale pubblico: gli interessi passivi "fanno i conti" con il ROL ]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Speciale D.L. Liberalizzazioni]]></category> <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 11:51:43 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Anche alle società, a prevalente capitale pubblico, fornitrici di acqua, energia e teleriscaldamento, nonché di servizi di smaltimento e depurazione si applica la disciplina generale di deducibilità degli interessi passivi dettata dall&rsquo;art. 96 TUIR. <br /><i></i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1068054</link> </item> <item> <title><![CDATA[Coefficienti redditometrici come presunzione legale relativa]]></title> <author></author> <category><![CDATA[La Cassazione torna sulla natura del redditometro ]]></category> <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 13:03:16 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Con una recente pronuncia depositata alla fine dello scorso anno (si tratta dell&rsquo;ordinanza n. 27545 del 19 dicembre scorso), la Corte di Cassazione è tornata a ribadire la natura di presunzione legale relativa del redditometro. Oggetto di analisi dei giudici di legittimità sono stati i coefficienti redditometrici applicabili dall&rsquo;Amministrazione finanziaria nell&rsquo;ambito di accertamenti sintetici fino al periodo d&rsquo;imposta 2008. <br /><i>Ordinanza Cassazione civile 19/12/2011, n. 27545</i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1067974</link> </item> <item> <title><![CDATA[Il contributo unificato nelle liti per fermi ed ipoteche]]></title> <author></author> <category><![CDATA[Le risposte dell'Agenzia delle Entrate]]></category> <pubDate>Mon, 06 Feb 2012 10:39:51 +0100</pubDate> <description><![CDATA[Il valore della controversia per le liti tributarie in materia di fermi amministrativi ed ipoteche deve essere calcolato non considerando la controversia di valore indeterminabile ma in base ai crediti tributari elencati nella comunicazione del relativo fermo od ipoteca. Il chiarimento è stato fornito dal Dipartimento delle Finanze del Ministero dell&rsquo;Economia, nel corso di un recente incontro con la stampa specializzata.<br /><i></i>]]></description> <link>http://www.ipsoa.it/link.aspx?id=1067962</link> </item> </channel> </rss>
